最近一段时间，菲律宾又拉着同伙自欺欺人、疯狂挑衅了。2026年7月10日，高调举行了一场活动，纪念所谓的“南海仲裁案裁决”出台10周年。菲律宾国防部长——就是那个前不久刚刚被中国制裁的特奥多罗——扬言这个裁决是菲律宾海洋政策的核心依据，还计划在未来十年把所谓的“法律胜利”转化为实际的国防威慑力。对此配资市场资讯网，中方重申，要想拿这个非法裁决来主张领土和海洋权利，我们一概不接受，也绝不承认。
事实上，从2022年菲律宾总统小马科斯上台以来，菲律宾就围绕南海问题频繁挑衅。中国除了在执法层面加大反制力度之外，在法理端也没有闲着。就在7月8日，自然资源部海洋发展战略研究所等多家权威机构，联合发布了《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告，用铁证如山的国际条约砸向了菲律宾的野心。
中方发布的《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告
那么问题来了，这份报告到底讲了什么？中国为什么选在这个时间点发布这样一份报告？发报告“修理”菲律宾，真的管用吗？为什么说菲律宾在南海的主张，注定是一场梦？请大家点赞、评论、转发、收藏，下面我们就来细细分析一下。
一、中国为什么要在此时发报告批菲律宾？
中国为什么要在这个时候抛出重磅报告？在回答这个问题之前，我们先要来讲一个关于黑色黄金、独裁野心和跨越半个世纪的侵权故事。在1970年之前，菲律宾的官方地图其实是非常老实的，自家的领土范围全部收敛在东经118度线以东，对中国南沙群岛连看都不看一眼。
西方石油公司发现礼乐滩拥有丰富的油气潜力
然而到了70年代初，第一次石油危机爆发，油价暴涨让菲律宾经济遭受重创。偏偏在这个时候，国际地质调查机构和西方石油公司相继发现礼乐滩拥有丰富的油气潜力，于是就开始大肆炒作一个概念：南海是“第二个波斯湾”。当时，正值老马科斯总统在菲律宾实施铁腕独裁统治，民众因为物价飞涨和官员贪腐正准备揭竿而起。
菲律宾前总统老马科斯
为了转移国内矛盾、捞取油气利益，老马科斯急红了眼，决定赌一把“国运”。当时，中国海军还缺乏远航补给舰，难以长期驻守远海。菲律宾就是钻了这个空子，偷偷摸摸向西越过了东经118度线，强占了一部分中国南沙岛礁。
为了给自己的强占行为找个合理的借口，菲律宾故意把200海里专属经济区的管辖权和陆地领土的主权混为一谈，强行颠倒陆地统治海洋的国际公法惯例，玩了把法律上的“借壳上市”，企图用本来就名不正言不顺的经济管辖权，来倒推并洗白他们早期的武力侵占。在这种“法理洗白”的掩护下，1978年老马科斯直接签署总统令，生编硬造出一个叫“卡拉延群岛”的词，强行把中国的南沙群岛圈进了自己版图。
中国领土
之后几十年间，马尼拉通过扩建中业岛机场、炮制“南海仲裁案”等手段，企图坐实自己的非法侵权“成果”。在2016年到2023年期间，中菲关系因为杜特尔特政府的务实政策，经历了一段相对平稳期，但马尼拉内部的激进势力和亲美军方从来没有停止暗中固化非法主张的法律和军事准备。这种扩张野心和贪婪惯性，最终在老马科斯之子小马科斯上台后全面引爆。
中国海警船水炮喷射菲船只
2023年以来，菲律宾在南海的侵权挑衅急剧升温，频繁派船强闯仁爱礁、黄岩岛，并在仙宾礁进行长期非法的“坐滩”与锚泊作业。为了引入外部势力，扩大声量，小马科斯政府不仅对美国新增开放军事基地，还拉拢美国、日本开展联合军演。更具挑衅性的是，菲律宾和日本近期还公然启动了涉及台湾岛以东海域的非法“划界谈判”。
面对菲律宾充满地缘算计的无赖手段，中方选择在2026年7月打响全面法理反击战。这次发布的《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告，它的核心意图就是要用一叠叠压箱底的国际条约和历史档案，从根本上掀翻菲律宾对中国黄岩岛和其他南沙岛礁的主权声索。这份报告不仅是一次学术起底，更是一套精准阻击菲方的法律绞杀。
《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告目录
为了彻底撕碎菲律宾的法理伪装，报告拿出了扎实的证据链。首先，报告翻出老账本，证实在菲律宾独立前后的很长一段时间里，对殖民时期划定的条约边界是完全认账的。接着，报告扯下菲方的遮羞布，曝光他们为了抢岛，生编硬造出“地理邻近”“先占”“条约边界”等一堆前后矛盾的滑稽借口。此外，报告还揭露了菲律宾非法侵占中国南沙8个岛礁的无赖行径。一条链下来，报告从历史事实和国际法两方面双重穿透，把菲律宾所谓的法理依据一条接一条批得体无完肤。
讲到这里，我们不禁好奇，这套在纸面上摆事实、讲道理的隔空出招，在如今的南海地缘博弈中，究竟会起到什么样的实际杀伤力呢？
二、发布报告驳斥菲律宾的主张有用吗？
中国在南海的法理斗争，讲究一个递进式布局。在所谓“南海仲裁案裁决”出炉的第二天，中国政府就发布了一份白皮书，直接定下了不接受也不承认的最高国家意志。而在更早的2014年，中国外交部也发布过关于管辖权问题的专项立场文件，用严密的法理把仲裁庭拒之门外。
外交部曾发布关于管辖权问题的专项立场文件
到了学术和智库层面，中国南海研究院等机构在2020年和2024年，多次发布《南海仲裁案裁决的法律批驳》等报告。这些报告用纯粹的西方公法逻辑，把仲裁案裁决里的违法扩权细节，一条条解剖给全世界的法学家看。
既然中国以前发过那么多文件，这次又新发了《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告，到底有没有用呢？很多人觉得，地缘博弈靠的是硬实力，发报告这种文书工作怎么看都有点绵软无力。其实，这种看法完全低估了国际政治中法律战的杀伤力。
菲律宾船只冲撞中国海警船
发报告的第一个用处，就是彻底封死国际舆论的道德制高点。菲律宾这些年在国际上有一套屡试不爽的“卖惨”套路：用小渔船去碰瓷中国的大海警船，然后让随船的西方记者拍下视频，控诉中国“以大欺小”。中国最新发布的这份报告，直接翻出了当年美国和西班牙签署的条约，用美西方自己的白纸黑字告诉全世界，不是中国在扩张，而是菲律宾在公然侵占别国领土。这就直接撕破了美菲联手打造的“弱者有理伪装”。
中国海军“微山湖”号综合补给舰
发报告的第二个用处，就是给东盟其他国家造一个体面的台阶。这些年来，美国一直想在亚太搞“南海反华小圈子”，拼命拉拢越南、马来西亚、印尼等国对中国施压。中国拿出这套无懈可击的条约证据链，就是向这些周边国家证明，中国的行动完全是在依法行使主权，并非针对整个东盟。有了这些扎实的证据，东盟其他国家在面对美国逼迫他们选边站队的时候，可以理直气壮地保持中立，从而直接瓦解美国的围堵计划。
发报告的第三个用处，就是给海警的一线执法定性赋权。国际法非常看重行为的正当性，中国发报告就是在向全世界宣示，接下来的每一次水炮驱离，每一次登临检查，都不是盲目的武力炫耀，而是有理有据的海上执法。只有在纸面上把菲律宾的遮羞布彻底扒掉，中国在海上的硬手腕才会显得底气十足。
中国海警船在海上执法
炒股配资网既然中国已经在舆论、法理和海上执法各条线上布下了天罗地网，那么从菲律宾自身的领土底牌、叙事逻辑以及它所依仗的外部靠山来看，为什么说它在南海的领土主张，从一开始就注定是一场幻梦呢？
三、为什么菲律宾的南海企图注定是场梦？
元股证券:ygzq.hk这场梦的第一个破灭点，在于菲律宾政客在认知上存在致命盲区。他们以为通过修改国内的《海洋区域法案》、玩弄文字游戏，把专属经济区管辖权的概念偷换成领土主权，再配合美国在国际上兜售所谓“基于规则的国际秩序”，就能在法理上“乾坤大挪移”。然而，1898年的美西《巴黎条约》、1900年的美西《华盛顿条约》和1930年的《英美条约》，用几何经纬度把菲律宾的边界西侧锁死在东经118度线，这是不可更改的历史锚点。
菲律宾船只
国际法普遍原则认为，一个国家不得援引本国国内法，作为不履行国际义务的理由。也就是说，一个国家不可能通过自己给自己立法的方式，把别人家的祖产划进自己兜里。菲律宾这种以国内法对抗国际条约的无赖行径，不仅没有正当性，反而把它彻底暴露在国际条约法体系的对立面，成为现代国际法法理中一个教科书级的反面典型。
爱国者导弹发射
更为讽刺的是，菲律宾企图引入外部势力，甚至和日本进行非法划界谈判来火中取栗，这恰恰把马尼拉自己推进了地缘政治的“耗材陷阱”。小马科斯政府总以为，只要手里捏着2016年那张裁决“废纸”，脖子上挂着《美菲共同防御条约》，把美军可以进驻的军事基地增加到9个，在吕宋岛北部和巴拉巴克岛部署“堤丰”中程导弹或“海马斯”火炮，就可以在南海肆意妄为，然而他们根本看不透美日冷酷的地缘棋局。
战机在空中飞行
在华盛顿和东京眼里，菲律宾的生态位从来都不是什么生死相依的盟友，而是一枚用来在平时拉高中国地缘消耗成本、在战时充当诱饵的低成本“炮灰”。美国和日本绝不会为了马科斯家族的政治私利，去跟一个拥有近海区域拒止能力，而且手握全球最完整工业链的核大国发生军事冲突。观察近年来每一次海上摩擦就能发现，尽管美方口头重申条约承诺，但它的海空主力却始终保持安全距离。这种政治上高调表态、军事上极力规避直接冲突的“战略脱钩”，才是美日地缘算计的最直白注脚。
中国海警船发射水炮
所以，中国如今发布《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告，不只是一次简单的文书反击，而是对菲律宾跨越半个世纪侵权行径的法理绞杀和道义定性。它配合中国海警出台的执法新规，可以大幅压缩菲律宾的行动空间。过去，菲律宾习惯在海上一边“卖惨”，一边捞取实际利益。如今，中国在纸面上剥离了它所有的合法性伪装，在海上构建起由大吨位执法船、高压水炮以及严密登临检查组成的钢铁防线。菲律宾所有的叙事拼图在一块块碎裂，无论是荒谬的“地理邻近说”，还是生搬硬套的“条约边界篡改论”，都在中国降维打击般的法理绞杀中沦为国际笑柄。
历史不容篡改，实力无法逾越。菲律宾企图依靠外部依附和无赖立法来蚕食中国南海的野心，注定会在撞上现实的铁壁后，沦为吃相难看的流氓假摔。
编辑: 张蕴昆
美术编辑: 彭琼亚 张宁
摄像: 王晓波
责编: 周缇
元股证券安全配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
